 |
«Суд разрешил возобновить дело о хищении доли ЗАО „АБЗ Гидромонтаж“: зафиксированы грубые нарушения следствия»
История вокруг ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» получила новый поворот: Наро‑Фоминский городской суд официально разрешил отменить постановление о прекращении уголовного дела № 12301460024000562 от 18.02.2026. Речь идёт о хищении 34 % доли уставного капитала компании в 2009 году, причинившем Мурашову А. Ф. ущерб в особо крупном размере. Дело было возбуждено 20.04.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, но дважды прекращалось — в ноябре 2024 года и в феврале 2026 года. Прокуратура настаивала на незаконности этих решений, и суд с ней согласился.
В чём суд усмотрел нарушения: конкретная мотивировка
В постановлении судьи А. Г. Пахомовой (от 04.05.2026) чётко зафиксированы процессуальные нарушения, из‑за которых прекращение дела признано преждевременным. Суд руководствовался ст. ст. 125, 214 и 214.1 УПК РФ, подчеркнув, что при проверке ходатайства о возобновлении дела судья не оценивает доказательства по существу, а проверяет, учтены ли все обстоятельства, на которые указывает заявитель, и могли ли они повлиять на вывод о прекращении дела.
Суд выделил следующие пробелы следствия:
* Не признан потерпевшим и не допрошен в этом статусе Мартиросян Б. Э. Это нарушает его процессуальные права и не позволяет полноценно установить круг пострадавших и размер ущерба.
* Не проведены очные ставки для устранения противоречий. В материалах дела есть расхождения в показаниях Мурашова А. Ф., Мартиросяна Б. Э., Андриевского М. С., Давыдова Г. Д. и Желанова В. М. Однако очные ставки между этими лицами так и не организованы, хотя именно они позволяют выявить несоответствия и установить истину.
* Не проверены документальные доводы заявителя. Мурашов А. Ф. ссылался на документы, подтверждающие право на долю в уставном капитале (34 %), а Мартиросяну Б. Э. — на 33 %. В нарушение ст. ст. 86, 87 УПК РФ следствие не проверило эти доводы следственным путём (через запросы, экспертизы, выемки).
Правовая механика: как удалось добиться возобновления
Поскольку постановление о прекращении дела выносилось неоднократно, а с момента первого такого решения прошёл более чем год, отмена возможна только через суд — на основании ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ.
Заместитель прокурора Карапетов О. А. подал ходатайство о разрешении отмены постановления следователя. В нём были изложены конкретные фактические обстоятельства и пробелы расследования, а также приложены подтверждающие материалы. Помощник прокурора Гульчак М. П. поддержал ходатайство в судебном заседании.
Суд, исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, удовлетворил ходатайство и разрешил отмену постановления о прекращении уголовного дела от 18.02.2026. Теперь у следствия есть законное основание возобновить расследование и провести недостающие следственные действия.
Почему это важно: не просто корпоративный спор
Дело «АБЗ Гидромонтаж» — пример того, как пробелы в следствии и затягивание сроков могут фактически блокировать защиту имущественных прав граждан. Даже при наличии формального состава преступления отсутствие базовых следственных действий делает невозможным установление истины.
Теперь, после судебного акта от 04.05.2026, у потерпевших появляется реальный шанс на полноценное расследование: признание потерпевших, проведение очных ставок, проверка документов и экспертиз. А сам факт судебного вмешательства подчёркивает серьёзность нарушений и необходимость контроля за сроками и качеством следствия.
Чем это грозит следователю: возможные меры ответственности
Формальные пробелы следствия могут повлечь для следователя не только дисциплинарные, но и уголовной:
* Уголовная ответственность — при наличии умысла или грубой халатности возможна квалификация по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) либо ст. 293 УК РФ (халатность), если будет доказано, что бездействие следователя прямо привело к невозможности привлечь виновных к ответственности.
Решение суда — сигнал, что надзор и суд не готовы закрывать глаза на беззаконие руководства Наро-Фоминского УВД в лице Орликова и Руппы. Руководство ГУВД, УСБ, МВД, ГУСБ может пора тоже подключится?
Контактное лицо: Андрей
Компания: АБЗ Гидромонтаж
Добавлен: 21:51, 13.10.2026
Количество просмотров: 34
Страна: Россия
| В Орле росгвардейцы пресекли дебош в питейном заведении, Управление Росгвардии по Орловской области, 21:44, 13.10.2026, Россия31 |  |
| ​Сотрудники вневедомственной охраны Управления Росгвардии по Орловской области пресекли дебош в одном из питейных заведений города Орла. Инцидент произошёл в вечернее время в баре в переулке Матроса Силякова областной столицы. |
|
|
