 |
«АБЗ Гидромонтаж»: как формальные решения следствия годами блокируют защиту прав акционеров
История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» — пример того, как грубые процессуальные нарушения способны фактически парализовать защиту конституционных прав граждан на доступ к правосудию и на возмещение ущерба. В центре истории — уголовное дело № 12301460024000562, возбуждённое 20.04.2023 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению Мурашова А. Ф. о хищении 34 % доли в уставном капитале общества стоимостью свыше 1 млн рублей. Позже в материалах фигурировали и претензии Мартиросяна Б. Э. на 33 % доли.
Системные нарушения следствия: что зафиксировали суды
На протяжении 2025–2026 годов прокуратура Московской области и Наро‑Фоминский городской суд неоднократно фиксировали одни и те же пробелы в расследовании, которые делают невозможным объективное установление обстоятельств дела.
Так, постановлениями Наро‑Фоминского городского суда от 04.05.2026 (дело № 3/14‑4/2026) и от 25.09.2026 (дело № 3/14‑8/2026) прямо указано, что следствие:
* Не признало потерпевшим Мартиросяна Б. Э. и не допросило его в этом статусе, хотя его имущественные интересы напрямую затронуты.
* Не устранило противоречия в показаниях ключевых лиц. Не проведены очные ставки между Мурашовым А. Ф., Андреевским М. С., Давыдовым Г. Д., Мартиросяном Б. Э. и Желановым В. М., что нарушает требования ст. 192 УПК РФ и делает невозможным проверку достоверности показаний.
* Не проверило доводы о праве на долю.Следствие не выполнило следственные действия (ст. ст. 86, 87 УПК РФ) для проверки документов Мурашова А. Ф. о праве на 34 % доли и Мартиросяна Б. Э. на 33 % доли, не исследовало диск с материалами, не провело почерковедческую экспертизу.
* Не исполнило указания вышестоящего руководства. Письменные указания ГСУ ГУ МВД России по Московской области от 04.09.2025 не выполнены либо выполнены не в полном объёме.
В результате постановления о прекращении уголовного дела от 18.02.2026 и от 01.07.2026 были признаны судами принятыми с существенными нарушениями ст. 213 УПК РФ и не отвечающими принципу законности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
Ущемление конституционных прав Мурашова и Мартиросяна
Непризнание Мартиросяна потерпевшим и отсутствие полноценного допроса Мурашова как потерпевшего фактически лишают их возможности реализовать процессуальные права: знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, участвовать в следственных действиях, обжаловать решения следствия. Это нарушает ст. 52 Конституции РФ о праве на доступ к правосудию и на защиту от преступлений.
Кроме того, многократные прекращения дела без устранения выявленных недостатков создают эффект «процессуальной карусели»: потерпевшие вынуждены годами добиваться возобновления расследования через прокуратуру и суд, вместо того чтобы следствие оперативно устраняло пробелы.
Ответственность следователя за грубые нарушения закона
Следователь, выносящий заведомо неполные или немотивированные постановления, может нести ответственность в зависимости от характера и последствий.
В данном факте больше усматривается уже уголовная ответственность. Если будет установлено, что следователь умышленно скрывал доказательства, фальсифицировал материалы или заведомо незаконно прекратил дело, это может квалифицироваться по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) или ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности).
Роль руководства следственного органа и территориального УМВД
Начальник следственного управления и руководитель территориального органа МВД несут персональную ответственность за организацию работы и контроль за исполнением указаний вышестоящих органов. В рассматриваемом деле неоднократные указания ГСУ ГУ МВД по Московской области фактически не были исполнены, что свидетельствует о недостаточном контроле со стороны руководства.
В соответствии с ведомственными регламентами, начальник следственного управления обязан обеспечивать:
* исполнение письменных указаний вышестоящего руководства;
* контроль за сроками и качеством расследования;
* устранение нарушений, выявленных прокуратурой и судом.
Неисполнение этих обязанностей может служить основанием для служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности.
Контактное лицо: Андрей
Компания: АБЗ Гидромонтаж
Добавлен: 21:51, 13.10.2026
Количество просмотров: 33
Страна: Россия
| В Орле росгвардейцы пресекли дебош в питейном заведении, Управление Росгвардии по Орловской области, 21:44, 13.10.2026, Россия31 |  |
| ​Сотрудники вневедомственной охраны Управления Росгвардии по Орловской области пресекли дебош в одном из питейных заведений города Орла. Инцидент произошёл в вечернее время в баре в переулке Матроса Силякова областной столицы. |
|
|
