 |
Анализ рынка металлических хирургических инструментов в России (с предоставлением базы импортно-экспортных операций)
В январе 2017 года маркетинговое агентство DISCOVERY Research Group завершило исследование российского рынка металлических хирургических инструментов.
Объем рынка металлических хирургических инструментов в России составил в 2016 году 1 272 617 тыс. руб., что на 2,9% больше показателя 2015 года. Отечественное производство металлических хирургических инструментов составляет 20,5% от объема рынка.
Ключевыми игроками рынка (первые три позиции в объеме рынка) являются иностранные компании: Apexmed International, Aesculap AG и Gebruder Martin GMBH & CO. KG.
В России основными производителями металлических хирургических инструментов являются следующие заводы: АО «Можайский МИЗ», ОАО «МИЗ имени Горького», АО «Казанский МИЗ», ОАО «МИЗ Ворсма», ПАО «Красногвардеец», ООО «Микрохирургические инструменты» (дочернее предприятие АО «Казанский МИЗ»), ООО ПТО «Медтехника», ЗАО «Нижнетагильский МИЗ», ООО «НПП Уникон», ООО «Титан Серджикл».
В 2016 году ключевым производителем металлических хирургических инструментов в России является АО «Казанский МИЗ». На втором месте находится ОАО «МИЗ им. Горького». Замыкает тройку лидеров ООО «Микрохирургические инструменты» (является дочерним предприятием АО «Казанский МИЗ») .
С более подробной информацией вы можете ознакомиться, пройдя по ссылке: http://drgroup.ru/2180-Analiz-rynka-metallicheskih-hirurgicheskih-instrumentov-v-Rossii.html
Контактное лицо: manager
Компания: Discovery Research Group
Добавлен: 07:34, 21.02.2017
Количество просмотров: 745
Страна: Россия
| Новые горизонты no-code: Рейтинг лучших агентств России 2025 от Nocodecircle, Nocodecirlce, 21:05, 18.09.2025, Россия137 |  |
| Сообщество Nocodecircle представляет новый рейтинг «Лучшие no-code агентства России 2025». В этом году участвуют 100 компаний, что в пять раз больше, чем в прошлом. Выручка агентств за 2024 год составила 1.7 миллиарда рублей, значительно превысив прошлогодние 0.4 миллиарда. Введны новые критерии оценки и расширена выборка участников. |
|
|
