 |
Правомерность передачи антимонопольным органом жалобы физического лица об ущемлении доминирующим хозяйствующим субъектом его интересов в Роспотребнадзор, подержана Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не удовлетворил кассационную жалобу гражданки Н. на решение, принятое Адыгейским УФАС России и поддержанное Арбитражным судом Республики Адыгея.
Ранее, в октябре 2015 года Адыгейским УФАС России была рассмотрена жалоба гражданки Н. на злоупотребление доминирующим положением АО «Газпром газораспределение Майкоп» в связи с возникшими разногласиями при заключении публичного договора о подключении к сети газораспределения в соответствии с положениями пункта 80 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.
В ходе рассмотрения жалобы Адыгейским УФАС России было принято решение об отсутствии у него полномочий по рассмотрению вопросов, отраженных в жалобе и о перенаправлении ее и имеющихся в деле материалов в Роспотребнадзор.
Основанием для принятия решения послужило то обстоятельство, что с момента вступления в силу новой редакции части 1 статьи 10 Закона №135-ФЗ заявления физических лиц о нарушении антимонопольного законодательства доминирующим хозяйствующим субъектом путем ущемления их интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью или не связанных с ущемлением интересов неограниченного круга потребителей, подлежат направлению в соответствующий орган исполнительной власти с обязательным уведомлением таких граждан о переадресации.
С учетом разъяснений ФАС России о применении «четвертого антимонопольного пакета», направленных в территориальные органы, судом кассационной инстанции также был сделан вывод о том, что поступившее в антимонопольный орган заявление гражданки Н. об ущемлении доминирующим хозяйствующим субъектом ее интересов, подлежит направлению в Роспотребнадзор для рассмотрения в соответствии с компетенцией, поскольку в указанном случае гражданин должен пользоваться правами, предоставленными ему Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Не согласившись с решением антимонопольный службы Гражданка Н. обжаловала его в Арбитражном суде Республики Адыгея, а затем и Северо-Кавказского округа, которые в удовлетворении заявленных требований отказали.
Контактное лицо: Рыбина Анна
Компания: Адыгейское УФАС России
Добавлен: 15:07, 13.10.2016
Количество просмотров: 859
Страна: Россия
| Орловец обнаружил в приобретённом гараже ружьё с патронами, Управление Росгвардии по Орловской области, 21:26, 18.08.2025, Россия207 |  |
| Житель Советского района города Орла 1983 года рождения сдал в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Орловской области малокалиберное ружьё и большое количество патронов к нему. |
| Представители Росгвардии рассказали радиослушателям как вернуть изъятое оружие, Управление Росгвардии по Орловской области, 21:34, 13.08.2025, Россия185 |  |
| Представители Управления Росгвардии по Орловской области посвятили еженедельный выпуск программы «Всегда на страже» на «Экспресс Радио Орел» информированию слушателей о том, как вернуть оружие владельцам, изъятое правоохранительными органами ввиду допущенных нарушений. |
| В Орле росгвардейцы задержали подозреваемых за хищение из супермаркетов, Управление Росгвардии по Орловской области, 22:25, 11.08.2025, Россия281 |  |
| В вечернее время сотрудники вневедомственной охраны регионального Управления Росгвардии задержали двух граждан 1992 и 2001 года рождения, подозреваемых в совершении мелкого хищения на охраняемых объектах, расположенных на Карачевском и Московском шоссе. |
|
|
