 |
Правомерность передачи антимонопольным органом жалобы физического лица об ущемлении доминирующим хозяйствующим субъектом его интересов в Роспотребнадзор, подержана Арбитражным судом Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не удовлетворил кассационную жалобу гражданки Н. на решение, принятое Адыгейским УФАС России и поддержанное Арбитражным судом Республики Адыгея.
Ранее, в октябре 2015 года Адыгейским УФАС России была рассмотрена жалоба гражданки Н. на злоупотребление доминирующим положением АО «Газпром газораспределение Майкоп» в связи с возникшими разногласиями при заключении публичного договора о подключении к сети газораспределения в соответствии с положениями пункта 80 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.
В ходе рассмотрения жалобы Адыгейским УФАС России было принято решение об отсутствии у него полномочий по рассмотрению вопросов, отраженных в жалобе и о перенаправлении ее и имеющихся в деле материалов в Роспотребнадзор.
Основанием для принятия решения послужило то обстоятельство, что с момента вступления в силу новой редакции части 1 статьи 10 Закона №135-ФЗ заявления физических лиц о нарушении антимонопольного законодательства доминирующим хозяйствующим субъектом путем ущемления их интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью или не связанных с ущемлением интересов неограниченного круга потребителей, подлежат направлению в соответствующий орган исполнительной власти с обязательным уведомлением таких граждан о переадресации.
С учетом разъяснений ФАС России о применении «четвертого антимонопольного пакета», направленных в территориальные органы, судом кассационной инстанции также был сделан вывод о том, что поступившее в антимонопольный орган заявление гражданки Н. об ущемлении доминирующим хозяйствующим субъектом ее интересов, подлежит направлению в Роспотребнадзор для рассмотрения в соответствии с компетенцией, поскольку в указанном случае гражданин должен пользоваться правами, предоставленными ему Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Не согласившись с решением антимонопольный службы Гражданка Н. обжаловала его в Арбитражном суде Республики Адыгея, а затем и Северо-Кавказского округа, которые в удовлетворении заявленных требований отказали.
Контактное лицо: Рыбина Анна
Компания: Адыгейское УФАС России
Добавлен: 15:07, 13.10.2016
Количество просмотров: 846
Страна: Россия
| Росгвардейцы обеспечили правопорядок на первом домашнем матче ФК "Орел", Управление Росгвардии по Орловской области, 21:03, 09.04.2025, Россия101 |  |
| ​Сотрудники и военнослужащие Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области обеспечили общественный порядок и безопасность во время первого домашнего матча Открытого первенства по футболу среди команд Второй лиги «Дивизион Б» на Центральном стадионе им. В.И. Ленина. |
| Женщина сдала в Росгвардию ружье, которое нашла под мостом, Управление Росгвардии по Орловской области, 20:44, 09.04.2025, Россия142 |  |
| Гражданка 1974 года рождения, на возмездной основе сдала в Управление Росгвардии по Орловской области опасную находку. После осмотра правоохранители установили, что это предположительно гладкоствольное двуствольное горизонтальное ружье марки ТОЗ 16 калибра. |
| Более 160 раз за неделю росгвардейцы выезжали по сигналу «тревога», Управление Росгвардии по Орловской области, 13:11, 05.04.2025, Россия315 |  |
| В течение недели сотрудники подразделений вневедомственной охраны осуществляли комплекс мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности, охрану имущества граждан и организаций, а также пресечение противоправных действий. |
|
|
