 |
Правительство США отозвало заключение нового контракта и не видит, как работа ICANN удовлетворяет интересам интернет сообщества
Представители Вебнеймс сообщают, что в преддверии 43-й конференции ICANN в Сан-Хосе Национальное управление телекоммуникаций и информатики США (NTIA) нанесло неожиданный удар по репутации ICANN.
NTIA отозвало свое предложение о заключении нового конракта IANA, согласно условиям которого ICANN получает полномочия на управление системой доменных имен. Причина такого шага, по словам представителей NTIA, - то, что нет доказательств того, что работа ICANN удовлетворяет интересам сообщества.
Как сообщалось ранее, работа ICANN не устраивает правительство США, которое давно требовало от ICANN ужесточить правила управления системой доменных имен. Вебнеймс писал что среди основных требований правительства США были: жесткий контроль над исполнением национальных законов в доменном пространстве, включая законы об авторских правах и защите брендов; более строгие правила относительно "конфликта интересов" (http://www.webnames.ru/scripts/newsmaker.pl?news_id=955), т.е. исключить возможность работы сотрудников ICANN в сфере доменного бизнеса; и, наконец, почти полная открытость политики ICANN для международного сообщества в целях увеличения ответственности организации.
Действия правительства США могут показаться шокирующими, если учесть их недавние заявления о полной поддержке инициатив ICANN (http://www.webnames.ru/scripts/newsmaker.pl?news_id=909). Но, с другой стороны, трудно было поверить, что США так просто откажутся от своих амбиций.
По словам директора Вебнеймс Сергея Шарикова, радикальные меры правительство США врядли предпримет: существующий контракт с ICANN продлен до 30 сентября. То есть, по меньшей мере полгода ICANN будет управлять системой доменных имен.
До этого времени ICANN нужно доказать, что организация работает в интересах мирового сообщества. Это будет непросто, ведь дать определение "интересам мирового сообщества" и вывести критерии соответствия этим интересам - задача не из легких.
При этом надо помнить, что интересы сообщества в ICANN представляет GAC - совещательный комитет представителей правительств, который обладает большим влиянием. Напомним, что, согласно новым правилам, для подачи протеста GAC против заявки на новый домен или иного нововведения ICANN не нужен консенсус всего комитета - достаточно недовольства представителей даже одной страны. Выглядит довольно абсурдно: для выражения мнения мирового сообщества не требуется согласие представителей сообщества - но именно такие правила действуют сейчас.
ICANN может проигнорировать протест, как это было при делегировании домена .ХХХ, но при этом организация рискует лишиться поддержки правительств, которыми, как ранее неоднократно сообщалось Вебнеймс, вынашиваются планы по передаче власти над системой доменных имен под эгиду Оргинизации Объединенных Наций.
Контактное лицо: Татьяна
Компания: Webnames
Добавлен: 19:56, 15.03.2012
Количество просмотров: 696
| Цифровая библиотека BIM-объектов «МЕКА» в Model Studio CS, АО «СИЭС Групп», 22:56, 21.07.2026, Россия821 |  |
| Как быстро найти нужные элементы МЕКА и собрать из них корректную кабельную трассу? На вебинаре CS Group покажем, как работать с базой данных кабеленесущих систем в Model Studio CS: искать лотки, крышки, консоли и соединители, формировать мини-каталог под типовые задачи и выполнять трассировку по заданному сечению. |
| ГИГАНТ — Компьютерные системы: о переходе на российское ПО, ГИГАНТ, 22:52, 21.07.2026, Россия739 |
| Алексей Колодка, директор по работе с государственными заказчиками компании «ГИГАНТ — Компьютерные системы» рассказал о ключевых тенденциях импортозамещения: почему компании переходят на отечественные решения, как меняется совокупная стоимость владения и какие проблемы остаются нерешенными. |
| UDV Group: заражение одного компьютера может привести к шифрованию сети, UDV Group, 22:51, 21.07.2026, Россия740 |
| Российский разработчик решений в области киберустойчивости UDV Group предупреждает о риске AsyncRAT для компаний. Троян удаленного доступа может стать не локальным заражением одного ПК, а точкой входа во внутреннюю сеть, кражи учетных данных и последующей атаки с шифрованием. |
|
|
