«ПРАВО ЭКСПРЕСС» выиграла дело о взыскании убытков по некачественному выполнению работ по укладке асфальта
В юридическую компанию «ПРАВО ЭКСПРЕСС» обратилась коммерческая организация «N» за защитой своих интересов в суде. Дело ведет Антон Куликов – руководитель отдела судебной практики юридической компании «ПРАВО ЭКСПРЕСС» в г. Красноярске. Коммерческая организация «N» заключила договор подряда с фирмой «М» на выполнение работ по укладке асфальтового покрытия на площади 3,5 тысячи квадратных метров по улице Базайская в городе Красноярске. Стоимость работ, оговоренных сторонами договора, составила около 3,5 млн рублей. Между заказчиком и подрядчиком были согласованы все условия, изготовлен проект, подписаны сметы. Расчет между юридическими лицами был произведен в наличной форме, путем передачи денежных средств от руководителя заказчика - руководителю подрядчика. Работы подрядчик выполнил в срок, но не качественно. Факт того, что работы принимались, был отражен в дополнительном соглашении. В нем стороны так же оговорили, что подрядчик обязуется устранить дефекты в срок не позднее 6 месяцев. Однако недостатки подрядчик не устранил. В результате эксплуатации асфальтовое покрытие начало разрушаться. В адрес подрядчика неоднократно поступали претензии, о том, что качество асфальтового покрытия не соответствует строительным нормам. Однако на претензии подрядчик не ответил, работы по устранению дефектов не выполнил. Клиент «ПРАВО ЭКСПРЕСС» обратился к экспертной организации для проведения оценки ущерба, которые заказчик должен будет понести в результате демонтажа асфальтового покрытия и укладки нового. По оценке экспертной организации сумма ущерба составила более 5 миллионов рублей. «Наша компания подала иск в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании убытков в размере 5 миллионов рублей. В числе доказательств был предоставлен договор, дополнительное соглашение с условиями о том, что работы выполнила и получила расчет именно организация «М», экспертное заключение о причинах разрушения асфальта и размере затрат которые потребуются для переделывания работ. Позиция ответчика заключалась в том, что он отрицал факт выполнения работ и получения денежных средств. Сложность данного дела заключалась в доказывании обстоятельства выполнения работ именно организацией «М». Нам удалось донести до суда достоверность позиции истца, обратив внимание на совокупность и взаимную связь имеющихся в деле доказательств, которые указывали на необоснованность и недостоверность позиции ответчика. Данный спор носит исключительный характер, который выражен в двух особенностях. Первой особенностью данного спора явилось то обстоятельство, что расчет между юридическими лицами был в нарушение действующего законодательства РФ произведен в наличной форме. В подтверждение указанного обстоятельства, на обратной стороне договора подряда руководитель подрядчика собственноручно произвел запись о получении денежных средств. Второй особенностью данного спора стал факт того, что работы принимались без составления форм – КС2, КС3. Учитывая данный факт, Арбитражный суд Красноярского края при первоначальном рассмотрении пришел к выводу о недоказанности позиции истца. В ходе судебного разбирательства одинаково важную роль сыграли все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе аудиозапись телефонного разговора, между представителями подрядчика и заказчика, которая Арбитражным судом была признана допустимым доказательством и приобщена к материалам дела. Вместе с тем, в нарушение норм арбитражного процессуального кодекса в решении суда отсутствовал факт заявления ходатайства о приобщении к доказательствам дела аудиозаписи. Нами была направлена жалоба в Третий Апелляционный Арбитражный суд. Однако судом было отказано в удовлетворении жалобы. Тогда нами была составлена и направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. В ходе судебного заседания удалось убедить коллегию, что судами была дана ненадлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Таким образом, кассация отменила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В ходе повторного рассмотрения судебного разбирательства по делу А33-15321/2012, по нашей инициативе судом была назначена почерковедческая экспертиза. По итогам нового судебного разбирательства, с учетом двух экспертных заключений: строительно-технического и почерковедческого, суд вынес решение в пользу нашего клиента», - рассказал руководитель отдела судебной практики юридической компании «ПРАВО ЭКСПРЕСС» в г. Красноярске Антон Куликов.
Контактное лицо: Юлия
Компания: ПРАВО ЭКСПРЕСС
Добавлен: 01:19, 08.05.2014
Количество просмотров: 737
В преддверии Дня Победы личный состав подразделений Управления Росгвардии по Орловской области присоединился к патриотической акции «Георгиевская лента».
В рамках акции «80 шагов к Победе» представитель Управления Росгвардии по Орловской области встретился с учащимися сельскохозяйственной гимназии имени П.А. Столыпина.
В преддверии 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, в рамках акции "Неделя мужества", сотрудник ОМОН «Крепость» Управления Росгвардии по Орловской области провел патриотическое занятие в лицее № 28 г. Орла.
В отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Орлу Управления Росгвардии по Орловской области с заявлением о сдаче бесхозной единицы оружия обратилась местная жительница 1942 г.р.
В преддверии 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне сотрудники СОБР «Орел» Росгвардии в рамках акции «Неделя с Росгвардией» провели урок мужества для учащихся школы № 4 в городе Мценске.
В рамках акции "Дни Росгвардии" сотрудники ОМОН «Крепость» регионального Управления Росгвардии провели для студентов автодорожного техникума профориентационное занятие.
В Центре лицензионно-разрешительной работы по г. Орлу состоялась передача охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия для выполнения задач в зоне специальной военной операции.
Сотрудники и военнослужащие Управления Росгвардии по Орловской области совместно с представителями других правоохранительных органов обеспечили общественный порядок и безопасность во время проведения домашнего матча седьмого тура Чемпионата России по футболу среди команд Второй Лиги, который состоялся на Центральном стадионе имени В.И. Ленина между командами «Орел» и «Салют Белгород».
За минувшие выходные сотрудники вневедомственной охраны задержали пять граждан, подозреваемых в совершении ряда краж в сетевых магазинах областного центра.
Сотрудники специального отряда быстрого реагирования «Орел» регионального Управления Росгвардии были включены в состав жюри смотра-конкурса «Мы — наследники Победы» среди отрядов Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического движения «Юнармия».
​1 мая сотрудники и военнослужащие Управления Росгвардии по Орловской области обеспечат общественную безопасность во время празднования Дня весны и труда.
​В Орле на базе стадиона «Динамо» прошёл второй этап конкурса «Лучший по профессии» среди групп задержания подразделений вневедомственной охраны Росгвардии.
​Сотрудники подразделений, входящих в состав Управления Росгвардии по Орловской области приняли участие во всероссийском антитеррористическом учении.
​В отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по г. Орлу обратился местный житель 1992 г.р. с заявлением о добровольной сдаче найденного им оружия.
