 |
Риск или надежность: почему региональный бизнес выбирает гарантирующего поставщика электроэнергии?
Но этот выбор – это не только вопрос цены, это вопрос безопасности компании. Гарантирующий поставщик электроэнергии (ГП) и независимая энергосбытовая организация (ЭСО) выполняют схожие функции, но разница между ними в гарантиях, стабильности и защите от рисков. Гарантирующие поставщики Группы «ТНС энерго» обслуживают свыше 271 тыс. юрлиц. За 1 квартал 2025 года свыше 120 компаний вернулись на обслуживание к ГП от ЭСО. Почему же бизнес доверяет именно гарантирующему поставщику? Поставка электроэнергии всем потребителям без отказов и дискриминации Гарантирующий поставщик по закону обязан обеспечивать электроэнергией всех потребителей в зоне своей ответственности. ЭСО же может отказать в заключении договора, если клиент кажется им «невыгодным». При этом форма договора гарантирующего поставщика контролируется ФАС России, чего нельзя сказать о форме договора ЭСО. Прозрачные расчеты Статус гарантирующего поставщика присваивается органами государственной власти, проверяется контрольно-надзорными органами, поэтому риск недобросовестных действий: скрытых надбавок к цене, внезапного расторжения договора – исключен. Комфорт и эффективное ведение бизнеса Гарантирующий поставщик – это профессиональный партнер с высокими компетенциями. ГП предлагает потребителям современные методы обмена информацией и управления потреблением: электронный документооборот, энергоаудит бизнеса, выбор наиболее выгодной ценовой категории потребления для оптимизации расходов и пр. ГП — это не только безопасный и стабильный поставщик электроэнергии, это гарантия бесперебойной работы компании и уверенность в завтрашнем дне. Стоит ли рисковать ради потенциальной экономии? Выбор каждого предпринимателя. Однако иногда не нужно гнаться за эфемерными «опциями» - важнее выбрать надежное энергоснабжение бизнеса.
Контактное лицо: Коваленко Кристина
Компания: ПАО ТНС энерго Кубань
Добавлен: 08:36, 29.05.2025
Количество просмотров: 494
Страна: Россия
| Транспортные документы от Платформы ЭПД можно будет подписать в смартфоне, Платформа ОФД, 17:06, 17.08.2026, Россия620 |
| «Платформа ОФД» присоединилась к соглашению Минцифры России о развитии и внедрении мобильной электронной подписи «Госключ». Сотрудничество направлено на проработку новых сценариев использования сервиса, обмен технологической экспертизой и поддержку интеграции в продукты электронного документооборота. |
| UDV Group: банки столкнутся с ИБ-рисками из-за нейросетей без правил, UDV Group, 17:04, 17.08.2026, Россия612 |
| Российский разработчик решений в области киберустойчивости UDV Group прокомментировал рекомендации Банка России по безопасному использованию искусственного интеллекта финансовыми организациями. По оценке эксперта компании, ИИ постепенно становится для банков не только инструментом автоматизации, но и отдельным объектом управления информационной безопасностью. |
| ActiveCloud запустил в России услугу частного облака, ActiveCloud, 20:34, 16.08.2026, Россия690 |
| Облачный провайдер ActiveCloud запустил в России услугу частного облака для размещения критически важных систем, ресурсоемких приложений и инфраструктуры с повышенными требованиями к безопасности. |
| «НОБИЛИС» ПРЕДСТАВИТ ЦИФРОВУЮ ЭКСПЕРТИЗУ В СФЕРЕ КОРПОРАТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ НА ВНОТ-2026, Нобилис ООО, 14:07, 14.08.2026, Россия794 |  |
| ООО «Нобилис», разработчик российской платформы управления корпоративным здоровьем TouchMED, объявляет об участии в ключевом отраслевом событии - XI Всероссийской неделе охраны труда (ВНОТ-2026). В фокусе презентации компании - практические инструменты цифровизации медосмотров, в том числе профилактических и предиктивной аналитики для снижения операционных рисков и повышения эффективности персонала. |
| Nexign: российский бизнес не спешит использовать ИИ для поиска аномалий, Nexign, 14:03, 14.08.2026, Россия136 |  |
| Почти 80% российских компаний уже применяют инструменты мониторинга своей ИТ-инфраструктуры, но лишь каждая шестая использует модели машинного обучения для обнаружения аномалий. Мешают нехватка внутренней экспертизы, низкое качество данных и сложность подсчета окупаемости инвестиций. |
|
 |